Terrorismo patronal

La siniestralidad laboral nos trajo 1352 muertes el año pasado, cebándose más intensamente en los inmigrantes y trabajadores temporales. Las causas son variadas: la precariedad del trabajo (falta de equipo, falta de experiencia, etc), el sobreesfuerzo físico (1 de cada 4 accidentes de bajas por accidentes graves se debe a esto) o la falta de inversión en prevención (formación, medidas de seguridad, etc).

Algún capitalista radical nos puede decir que de esas muertes los empresarios no tienen culpa, pues los empresarios buscan la motivación del empleado y así mejorar la producción y beneficios, pero la realidad es otra. El empresario tiene q hacer un balance d con q saca mas dinero o intentando motivar con la seguridad al empleado, o controlándole, o sobreexplotándole, o motivándole por otros medios, o con alguna otra inversión pq el centro del universo para un empresario no es el trabajador. Aun sin entrar en el desconocimiento sobre como mejorar la producción d algunos empresarios, su fin básico es el beneficio, no otra cosa.

El empleado está bajo un chantaje, o sigue trabajando en las condiciones q sean (si es q se tiene conocimiento d ellas) o a la calle.

Yo dudo q de las más de las mil muertes del año pasado alguien quisiera suicidarse, ni trabajase intentando buscar la máxima seguridad como hacemos todos dentro de nuestras posibilidades (por ejemplo al comprar un coche). Aun así el 15,5% de los muertos en el trabajo se debe a la falta de medidas q debería haber usado el propio trabajador. Y el resto de ese porcentaje (84,5%) a q se debe?


Bien, sólo un 5,2% de las empresas en las que se produce un accidente mortal ha cumplido, siquiera formalmente, los requisitos establecidos. Es decir q el 94,8% no cumple ni los reqisitos formales, y como bien se encargaron de recordarme, si hay un grado de responsabilidad ya dejan de ser accidentes y pasan a ser homicidios, no cabe duda q lamentados por mucha gente, incluso por los empresarios... qizas tal como ETA lamenta las muertes q produce. No piensen q son daños colaterales, son asesinatos.

PD: Gracias a todas esas personas q me ayudaron a escribir este texto con sus opiniones.

LA MANI

¿PP-AVT politizada?

Francisco José Alcaraz presidente de la AVT "Jamás he pertenecido a ninguna partido y por mi ideología jamas podría pertenecer a ningun partido político" (¡!)

Mamen Álvarez esposa de Francisco José Alcaraz "No soy miembro del PP. Lo fui. Me afilié cuando se buscaban voluntarios para ir de concejales en el País Vasco, pero pronto vi que todo era una mierda. Y marchando, que es gerundio"

Alcaraz posando con Lossantos

Daniel Portero, uno de los dos hijos del asesinado fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el año 2000:

"Ha convertido a la AVT en un tentáculo político del PP. Se ha dedicado a atacar más a Zapatero que a ETA, que es el verdadero enemigo. No sé por qué lo hace, pero está dividiendo a las víctimas"

"Como ex miembro que soy de esa junta directiva, discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente.
...
Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales.
...
Es, igualmente, un verdadero disparate que Alcaraz haya confundido las prioridades de la AVT, luchando y disparando más contra el Gobierno que contra los terroristas de ETA, contribuyendo así a polarizar todavía más el ya de por sí enconado debate político sobre la política antiterrorista."

El vicepresidente y portavoz de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas, Roberto Manrique herido de gravedad en el atentado de Hipercor en el año 1987 recordó que la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo decidió desvincularse de la AVT porque, "controlados" por el PP, se atrevían a decirles qué tenían que hacer y a qué manifestaciones tenían que asistir.

En el juicio contra los autores del atentado a Eduardo Madina víctima de ETA por el coche bomba q le qitó una pierna no estuvo la AVT, claro q Eduardo Madina es del PSOE.

Alcaraz posando con Ynestrillas

"No me dolió que no estuvieran [representantes de la AVT] en el juicio porque no lo esperaba, pero unos días después alguien me envió una fotografía por Internet de José Alcaraz dándole la mano a Sáenz de Ynestrillas en la puerta de la Audiencia Nacional y entonces, en ese momento, sí me dio pena que prefiriera la compañía de Ynestrillas a la mía."

No dispongo de fotografias de las manifestaciones en contra del proceso del PP, pq no hubo ninguna manifestación en contra

Actitud de la AVT ante el proceso de paz del PP
La AVT cerrará los ojos en aras de la paz (El Mundo, miércoles 9 junio de 1998) la expresidenta prefiere «cerrar los ojos y pensar en algo tan valioso como la paz» antes que analizar, exhaustivamente, los contactos que el Gobierno español tuvo con la organización terrorista ETA.

La pancarta dice "zETAp tu eres el terrorista"

Actitud de la AVT ante el proceso de paz del PSOE
Comunicado AVT (2006): "la AVT desea denunciar de manera rotunda la actitud adoptada por el Gobierno de la Nación anunciada en el día de hoy en el Congreso de los Diputados... anuncia (la AVT) que con este fin continuará sus actuaciones a lo largo de toda la geografía española.

Lossantos noster

Lossantos nuestro q estas en la coppe

santificado sea tu periódico

venga a nosotros tu televisión

hágase tu voluntad en la oposición como en el gobierno

Danos hoy las consignas de cada día

perdona nuestros gallardones y piques

como nosotros perdonamos tu pasado

no nos dejes caer en la moderación y líbranos del socialismo

tuyo es el partido, el poder y la gloria por siempre señor.

Amen.

Los 7 pecados capitales del PP

1.- Creer q la capacidad de memoria de la sociedad española no puede albergar más de cuatro años, y q por tanto se haya olvidado de lo q hizo el PP en la tregua del 98-99.

2.- Ser el único partido q ha buscado romper el proceso de paz haciendo crítica sistemática a la política del gobierno en materia d terrorismo como ningún otro partido ha hecho en toda la "democracia" española.

3.- Sugerir q se habían hecho concesiones a ETA cuando otras formaciones políticas precisamente critican eso al gobierno, la falta de concesiones. Ni si quiera se han acercado presos tal como hizo anteriormente el PP.

4.- Criticar la falta de previsión al gobierno al no esperar atentados, cuando bajo el mandato de PP ocurrió el mayor atentado de la historia en la "democracia" española.

5.- Tachar la tregua como "trampa" para el rearme, cuando el mayor rearme de ETA fue antes de declarar el alto el fuego. Solo en 2005 ETA robó 5 toneladas de material para fabricar explosivos, mientras q durante la tregua "solo" se robaron coches y 350 pistolas.

6.- Dividir el rechazo al terrorismo en manifestaciones buenas y malas, uniéndose para ello con su filial política AVT y la ultra derecha española.

7.- Creer q la imposición y represión es la solución al conflicto.

Critica a la Alternativa Democrática

El fruto del enfrentamiento entre el estado español y la izquierda patriótica vasca han sido alrededor de 800 asesinatos y 80 secuestros por parte e ETA además de innumerables extorsiones y amenazas, por parte del estado español hay alrededor de 500 presos, 25 asesinatos (contando solo el GAL), innumerables detenciones (doce mil detenciones en el periodo 1978-1988) y multiples torturas (como la de Unai Romano, por poner un ejemplo).

Como mostraron primero en la "Alternativa KAS" (1976) y luego en la "Alternativa Democrática" (1995), la izquierda abertzale o patriótica de Euskadi pide el derecho de autodeterminación (reconocido en el artículo 1.2 de la Carta de la ONU) y la unidad territorial vasca no admitiendo la actual división territorial, en su lugar pretenden imponer otra bajo la decisión democrática del conjunto vasco, dejando fuera de juego la opinión del resto de ciudadanos del estado español. Un derecho nada reprochable si no fuera porque vuelven a caer en imponer a conjuntos más pequeños de población la decisión de gente aliena a ese conjunto, por ejemplo imponer la decisión del resto del posible estado vasco a circunscripciones mas pequeñas. Es decir reivindican el derecho de una región a su independencia sin reconocer ese mismo derecho a un territorio dentro de esa misma región. Tampoco dicen nada del tiempo que debe perdurar el derecho de la población vasca a la unión o independencia del estado español, en mi opinión ese derecho debería perdurar siempre.

También piden la amnistía de todos los presos y vuelta de "refugiados" (cosa q creo tienen más fácil de conseguir que lo anterior expuesto). Supongo que consiguiendo o acercándose a conseguir aquello por lo que cometieron cada uno de sus delitos, entendiendo esto como el derecho y no la realización en si de la autodeterminación de Euskadi, se pueden considerar como reinsertados.

Es requisito igualmente la no influencia de las fuerzas armadas en el posible proceso, cosa q ellos intentan conseguir por su parte con un "alto el fuego" (habría q preguntarles si este alto el fuego seria semejante al actual, donde ha seguido habiendo kale borroka y el asesinato de al menos y hasta el momento una persona, aunque pueden llegar a tres). Y debo añadir q la no influencia de la violencia es un requisito bastante deseable en este hipotético proceso.

Sin embargo de la "Alternativa KAS" a la "Alternativa Democrática", se deja de pedir la expulsión de las fuerzas represivas (que cambian por la no influencia de las mismas), la imposición del euskara como lengua prioritaria (que en mi opinión debería escoger la ciudadanía vasca) así como la mejora de las condiciones de vida y trabajo de las masas populares (una pena que no lo sigan exigiendo).

La PP-AVT carga contra las críticas

La PP-AVT vuelve a ejercer de portavoz del PP para cargar contra un medio catalán por la viñeta q veis. No dudan en calificarla como un insulto contra la sociedad española bajo el titulo "EL DIARIO AVUI ACTÚA DE MANERA RUÍN AL DECIR QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA SE ALEGRA DE QUE ETA HAYA VUELTO A MATAR". Señores de la PP-AVT ustedes no representan a la sociedad española ni mucho menos, ni en Málaga (Ex pte. AVT y actual cargo PP Luis Portero denunciado por desobedecer Policía), ni en Salamanca (agresion al "progre de mierda"), ni en Barcelona (confrontacion de manifestaciones, la AVT con banderas del pollo boicoteando el minuto de silencio) ni en Madrid (escupitajos e intento de agresiones a periodistas). Ustedes primero para ser representantes de la gran mayoría de los habitantes del estado deben desmarcarse de los especímenes de la extrema derecha q les acompañan así como condenar todos los hechos q les suceden. Deben también dejar de hacer partidismo utlizando a las víctimas para golpear al gobierno y preocuparse mas por ayudarlas.

Cuando las concentraciones de la PP-AVT se conviertan en algo mas q protestas contra el gobierno para reclamar lo q perdieron en las elecciones, cuando las manifestaciones de la AVT sean repulsas contra los atentados de ETA y la violencia en general, entonces y solo entonces pueden hablar de representar a la mayoria del estado español.

PP-AVT golpea al gobierno antes q a ETA

Vemos otra vez, como el PP ha salido de nuevo a la calle bajo las siglas de la AVT utilizando el sentimiento q tenemos para con las victimas para hacer política golpista en contra del gobierno mano a mano con los especímenes de la ultraderecha española. Para cuando la PP-AVT se dedicara a velar, cuidar y ayudar a las victimas en vez de pretender ser una filial política más del PP a su servicio? No hay nada más vomitivo q utilizar el sentimiento de apoyo a las victimas para sacar tajada electoral, ya sea el PP con la AVT o el PPSOE con la asociación de Pilar Manjón.

Aunque el PP dejó parte de su herencia franquista por el camino es en ocasiones como esta cuando vuelve a ir de la mano con su pasado para increpar, escupir, abofetear e insultar a periodistas, políticos y hasta incluso a otros manifestantes. Si bien es cierto q el programa del PP poco tiene q ver con el franquismo, no es falso tampoco q con sus acciones y subvenciones a asociaciones pro franquistas y hechos como los q suceden estos días nos vuelven a demostrar q el PP no se ha desmarcado aun de la derecha mas rancia del estado. No puede ser de otra forma, pues el PP ha querido englobar todo el espectro de la derecha desde el centro al extremo más radical sin dejar espacio al surgimiento de otro partido.